以下謹就「 後農口 」時期農口酒造概況與前後期作品「 酒標 」差異點部分實施說明。
一、酒造作品類別：簡單就農口杜氏在職時，那酒造「 草創 」時期而至於「 後農口 」時期之產品線進行分析比較，早期產品線多為「 日常酒 」亦不乏本釀造一類作品，而在農口此銘柄之外，尚有所謂「 弁慶 」與「 勸進帳 」等作。
而「 後農口 」時期其產品線似乎進行了大幅度調整，刪減了本釀造與「 弁慶 」及「 勸進帳 」等銘柄，並增加了一些新品項。 觀察過幾家酒造接班歷程，大多是先捨去高階品而從舊有之低階品開始，慢慢逐一恢復其產品線。
以「 龍神丸 」為例，妻子接替亡夫遺志繼承杜氏之後，直接暫停了龍神丸此一銘柄，而從「 里の花 」開始逐步重新出發，當釀造實力足以繼承之時，方才重新恢復此一銘柄，而農口酒造似乎有些本末倒置之感。
二、前、後期酒標差異：早先在農口杜氏離退後，便已簡單介紹。依「酒造說法」農口杜氏親釀作品會在酒標上保留著「杜氏・農口尚彥」這六個字。而新杜氏之作品則否。 觀察新版作品，目前酒造作法大抵分為兩類，新酒標部分確實依照前文進行重新設計，不過當前仍會沿用部分舊酒標，並加註為【「 初代」杜氏・農口尚彥 】，如附圖（引用自網路）。
由於後續作品尚未問世，所以仍舊無法判定酒造最終設計為何。不過這「初代杜氏」確實很容易讓人引起不必要之誤會。
後記：對於我而言，農口酒造在農口杜氏離退之後，便已毫無價值了。早些年，波瀨正吉杜氏亡故之際，即已下了決心不再買（喝）那所謂「 伝・波瀨正吉 」如今這農口杜氏離退之際，卻留下了這「 不是農口的農口 」這般局面時。我想～不論是「 農口酒造 」或是所謂「 初代杜氏・農口尚彥 」對我而言，全部都已經毫無吸引力了。
畢竟……有誰能代表農口呢？
一、酒造作品類別：簡單就農口杜氏在職時，那酒造「 草創 」時期而至於「 後農口 」時期之產品線進行分析比較，早期產品線多為「 日常酒 」亦不乏本釀造一類作品，而在農口此銘柄之外，尚有所謂「 弁慶 」與「 勸進帳 」等作。
而「 後農口 」時期其產品線似乎進行了大幅度調整，刪減了本釀造與「 弁慶 」及「 勸進帳 」等銘柄，並增加了一些新品項。 觀察過幾家酒造接班歷程，大多是先捨去高階品而從舊有之低階品開始，慢慢逐一恢復其產品線。
以「 龍神丸 」為例，妻子接替亡夫遺志繼承杜氏之後，直接暫停了龍神丸此一銘柄，而從「 里の花 」開始逐步重新出發，當釀造實力足以繼承之時，方才重新恢復此一銘柄，而農口酒造似乎有些本末倒置之感。
由於後續作品尚未問世，所以仍舊無法判定酒造最終設計為何。不過這「初代杜氏」確實很容易讓人引起不必要之誤會。
後記：對於我而言，農口酒造在農口杜氏離退之後，便已毫無價值了。早些年，波瀨正吉杜氏亡故之際，即已下了決心不再買（喝）那所謂「 伝・波瀨正吉 」如今這農口杜氏離退之際，卻留下了這「 不是農口的農口 」這般局面時。我想～不論是「 農口酒造 」或是所謂「 初代杜氏・農口尚彥 」對我而言，全部都已經毫無吸引力了。
畢竟……有誰能代表農口呢？